P&G por canal de terceros
Mete tus números — la matemática corre en tu navegador. Imprime, exporta a CSV o guárdala en el Taller.
Ejemplo trabajado Operador de un solo local corriendo DoorDash + Uber Eats Ve cómo se ve un llenado de un martes en la mañana
Lo que tipearon
| Ventas brutas de terceros (últimas 4 semanas) | $24,000 |
|---|---|
| Comisión + marketing (promedio 28%) | −$6,720 |
| Reembolsos + ajustes | −$480 |
| Costo de empaque | −$960 |
| Estimación de mano de obra incremental | −$1,800 |
Lo que la hoja les regresó
| Contribución neta después de costos de canal | $14,040 |
|---|---|
| Margen de contribución del canal | 58.5% · verde |
| Por cada dólar bruto de tercero | $0.585 se queda |
El canal sale rentable — pero solo porque su estimación de mano de obra incremental es honesta. Si trataran los pedidos de entrega como tiempo 'gratis' en cocina, el margen marcaría cerca de 70% y estarían subsidiando a la plataforma calladamente. El siguiente paso es la tarjeta de costo de receta en los tres SKUs que mueven el 60% del volumen de entrega — esos deciden si el canal sigue siendo acrecentivo.
Números compuestos típicos — no un local real. Usa el ritmo, no las cifras.
Try a scenario — what if commission, marketing, or your labor estimate shifts?
Slide one or more, the contribution margin re-runs on top of your typed numbers. The labor multiplier is the honest one — if you typed $1,800 but the real number is closer to $3,600, slide it to 2x and watch what happens.
Read the long version The headline lie, the five lines you need to count, the contribution-margin bands, and a four-lever renegotiation playbook for when the channel doesn't pencil. The honest channel P&L — Why most operators discover delivery is a subsidy →